Политолог Александр Кынев пишет:
«Поддержу Григория Голосова. Считаю, что массовый истеричный отъезд в ответ на безответственные призывы лидеров тусовки привел к массе брошенных или обезглавленных проектов, коллегам, оставшимся без помощи и поддержки, распаду профессиональных сообществ. С одной стороны, их добивает власть, с другой стороны — уехавшие своим "самовыпиливанием" (Нам надоело, мы вас бросаем).
Голосов пишет: "Интересно, что в дискуссиях об "ответственности" и сопряженной с ней проблеме "ехать — не ехать" речь идет исключительно об ответственности за действия Путина, которая как бы снимается решением уехать. Это сомнительно, но важнее другое. Почему-то полностью игнорируется то, что граждане России несут ответственность не только за действия своего президента (каковую я не отрицаю), но и перед другими гражданами России. Не перед родственниками и ближайшими друзьями — о них хотя бы теоретически можно позаботиться дистанционно, хотя, очевидно, это далеко не всем под силу. Речь идет о более широких социальных (в частности, профессиональных) средах, которые в России остаются и которые те, кто с пафосом призывает к ответственности исключительно за режим (хотя, как правило, к себе таких призывов не обращают), оставляют наедине с режимом. С себя они снимают ответственность перед этими средами, которые, вообще-то, не безличны, а тоже из близких нам людей состоят. Это настолько очевидная логическая ошибка, что кажется проявлением интеллектуальной недобросовестности"».
