Участник наших проектов «После» и «Человек и власть», политолог Григорий Голосов пишет:
«Одна из привлекательных для меня особенностей американской публичной политики - в том, что обладатели и соискатели государственных должностей воздерживаются от высказывания широких исторических и философских обобщений, которые расходились бы с мнениями большинства граждан или каких-то массовых целевых аудиторий. Никому из политиков в США не придет в голову публично заметить, что британское колониальное владычество принесло немало пользы, или что рабовладение было экономически полезным, даже если в глубине души они считают это истиной в последней инстанции. Хотя нюансированные мнения по сопряженным вопросам возможны, в целом оригинальные суждения зарезервированы за публичными интеллектуалами, которые всерьез на политические роли не претендуют. И это правильно. У интеллектуалов эти суждения выглядят хотя бы интересными. Когда такими соображениями начинают делиться политики в режиме "а вот тут мне пришло в голову", то это выглядит убого и, принимая во внимание медийный резонанс, плохо сказывается на интеллектуальном уровне нации».