Политолог Илья Гращенков пишет:
«”Закон Пивоварова”, который призван добить последние объективные и нейтральные СМИ в стране — очень вреден для государства. Принимая его, депутаты не только убивают конкуренцию (фактически — выжигают медиа поле под пропаганду, на котором уже кроме “сорняков” ничего не взойдет), но и превращают важнейшую информационную сферу в поле примитивных коррупционных разборок.
Раньше власть говорила, что статус иноагента никак не мешает работе. Очевидно, что закручивание гаек меняет этот постулат. Сегодня — запрет рекламы, завтра — запрет деятельности? Поэтому очевидно, что при таком подходе необходимы существенные правки в саму логику этого по сути репрессивного инструмента. Во-первых, четкие критерии признания (через суд с возможностью обжаловать или в дальнейшем — исправить ситуацию и снять статус). Во-вторых, четкие правила применения (не создавать вокруг иноагентов “ауру неблагонадежности”), ввести понятную градацию. Ведь одни призывают к нарушению законов, а другие — просто дают объективную информацию. В-третьих, ввести ответственность за использование данного статуса в целях недобросовестной конкуренции.
Хотя, безусловно было бы лучше вовсе уйти от закона об иноагентах как репрессивного механизма, превратив его в то самое подобие американского закона, который в пример приводил президент Путин. Это бы потребовало и принятие давно назревшего закона о лоббизме. В любом случае, пока закон имеет скорее репрессивный механизм и не имеет четких контуров, он будет использоваться только в личных целях тех, кто имеет доступ к этому инструменту».
