Политолог, приглашенный исследователь Университета Беркли (США) Илья Матвеев в издании «The Moscow Times» пишет:
«Что сказал Иноземцев (внесен Минюстом в реестр иноагентов – Полит.Ру)? Левые, по его мнению, еще несколько десятилетий назад переключились с борьбы за социальное государство для граждан своих стран, — это Иноземцев* поддерживает, — на поддержку мигрантов, которую он решительно не поддерживает, считая мигрантов “нахлебниками”, “люмпенами” и “бедняками, не желающими встраиваться в общественно полезную деятельность”.
А почему, собственно, он так считает? В развитых экономиках, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), безработица среди мигрантов составляет в среднем 8%, тогда как среди местного населения — 6%. Разрыв небольшой, а в некоторых странах (например, в США) безработица среди мигрантов ниже, чем среди местных. Другими словами, несмотря на все сложности интеграции, мигранты в подавляющем большинстве трудятся и платят налоги — точно так же, как и местные. Криминологам также хорошо известно, что мигранты совершают меньше преступлений, чем местные <…>. Почему в таком случае мигранты “нахлебники”? <…>. Рационального ответа нет. Есть иррациональный — ненависть. <…>.
На мигрантах, впрочем, Иноземцев* не останавливается: “’Пляски с бубнами’ вокруг обездоленных распространились и на их собратьев, проживающих от Газы до Сенегала, от Сирии до Гаити”. Надо понимать так, что это целые нации “нахлебников”, <…> не желающих встраиваться в общественно полезную деятельность»? Опять же — с какой стати?
<…>
Наконец, объектом слепой ненависти Иноземцева* становятся и сами левые, проводящие, как он считает, демонстрации “в поддержку палестинских убийц” (а не в поддержку мирного населения Газы, жертвы среди которого за две недели израильских бомбежек превысили 5 тыс. человек). Все мигранты “люмпены”, население целых стран — “неудачники всех мастей”, а палестинцы просто “убийцы”. Левых, которые осмеливаются спорить с этой картиной мира, нужно, по мнению Иноземцева*, вышвырнуть из западных университетов, и академическая свобода здесь ни при чем — “академическую свободу” он в принципе берет в кавычки.
Права и свободы ведь даны только людям, которые Иноземцеву* нравятся, другим никаких “прав” и “свобод” не положено. Кажется, не нужно объяснять, что права человека устроены по-другому и произвольно отказывать в них своим политическим оппонентам — значит обессмысливать саму идею этих прав.
В целом колонка Иноземцева* — яркий пример правопопулистской риторики с ее характерным мотивом избирательной человечности. По версии Иноземцева, работники — граждане страны с белым цветом кожи достойны солидарности и поддержки, а работники-мигранты — нет. Народы, в свою очередь, делятся на те, что породили «великие цивилизации», и те, что стремятся их разрушить. Мирные жертвы “Хамаса” достойны сочувствия, а мирные жертвы израильской армии и вооруженных поселенцев — нет. Везде Иноземцев* видит иерархию, и в конечном счете это иерархия человеческих жизней, иерархия, на нижних этажах которой — и вовсе не люди».
* внесен Минюстом в реестр иноагентов
