Политолог Илья Матвеев пишет:
«Забавно (в смысле иронично), что антиэкстремистское законодательство изначально должно было криминализовать hate speech и hate crimes. Большая часть пунктов в законе 2002 года касается "социальной, расовой, национальной или религиозной" розни. Разумеется, ЛГБТ в этом списке никогда не упоминались, хотя по логике закона это напрашивается. Почему социальная, расовая, национальная и религиозная идентичность защищены от преступлений на почве ненависти, а гендерная и сексуальная — нет? Это всегда было совершенно произвольным изъятием.
Но теперь-то взят новый рубеж: сама гендерная и сексуальная идентичность (ЛГБТ) объявлена экстремистским "движением". Это лихая диалектика. Закон о предотвращении преступлений на почве ненависти сам становится одним большим преступлением на почве ненависти и делает юридически обязательным (!) то, с чем должен бороться. Примерно как если бы правила дорожного движения заставляли пересекать двойную сплошную в первый день месяца, а статья 105 УК РФ (убийство) предполагала бы обязанность убивать кого-нибудь по средам (запрещая делать это в другие дни).
С правовой точки зрения это безумие, аналогичное отмене принципа "закон обратной силы не имеет" <…>. В стране, где закон имеет обратную силу <…>, а пытки — совершенно нормальный элемент дознания, конечно, и экстремизмом является не преступление на почве ненависти, а его объект. В таком случае само это преступление — священный долг и обязанность гражданина».
