Участник нашего проекта «После», культуролог и писатель Александр Архангельский на Youtube-канале «Новая газета.Европа» говорит:
«Что-то есть (имперскость в классической русской литературе – Полит.Ру), какие-то минные поля заложены. (Но – Полит.Ру) если мы готовы идти на минное поле, то нам надо проходить и разговаривать об этом, думать про это.
Но я не верю в <…> прошлое культуры, которое полностью формирует настоящее действие. Да, в какие-то исторические момент формирует. Когда Сталин запускал кино про великих людей прошлого в 30-е годы, у него сработало. Александр Невский – такой хороший Сталин <…>. Но сегодня у нас 2023 год, и это уже тоже не работает.
Все рассуждения, что вот есть русская культура, которая сформировала Путина. Да черт его знает. Его, мне кажется, сформировала подворотня. И это тоже, наверное, русская культура <…>.
Я к чему, к тому, что все претензии к русской культуре нормальные. Так же, как претензии к любой другой культуре. Но конструктивным становится перекодировка, ане отмена, потому что отмена никогда еще не приводила к результатам дальше, чем на одно поколение, все отмененное возвращалось, а переговоренное, переосмысленное, перепроделанное. И в этом смысле вопрос не в том, кто извеликих писателей какую-то глупость сказал <…>. Вопрос в том, как мы претензии будем формулировать к Бродскому, Пушкину, Гоголю, Достоевскому, Толстому».
