Историк-американист Иван Курилла пишет в одной из социальных сетей: «В последние пару дней обострился спор про «уезжать – оставаться». <…> Мне кажется, в этом контексте стоит напомнить, что существует только три возможных реакции на обстоятельства, описанные в классической книге Хиршмана, – «выход, голос, лояльность» (Exit, Voice, Loyalty). И давайте начнем не с выбора лучшего, а с отбрасывания неприемлемого. <…>
Надо только понимать, что ты выбираешь что-то одно. Два вместе не получается, как не получается и уклониться от выбора – уехавшие могут говорить все, что угодно, но этот голос весит мало: они выбрали exit. Оставшиеся не могут молчать, – это сразу перемещает их выбор в раздел loyalty. Но если они не молчат, – их голос очень хорошо слышен. Выбор Voice – это выбор борьбы (и возвращение Навального, кстати, было закономерным результатом его нежелания выбрать exit).
Никто из нас не может требовать от другого выбора, требующего героизма. И выбор отъезда (обрекающего, прямо скажем, на серьезные жизненные проблемы) – достойный выбор. Тем более нельзя осуждать выбор остаться и не молчать. Осуждать можно выбор лояльности, если вы считаете лояльность такому режиму аморальной».
