Политолог Константин Калачев в своем telegram-канале описывает свое видение генезиса российской элиты и выводит из этих посылок неизбежные следствия. «В начале 2000-х среди российской элиты выделялись две группы. Одна из сложившихся в 90-х бывших «олигархов», которые утратили политическое влияние внутри России, но сохраняли весьма значительные ресурсы в стране и активы за её пределами. <…> К бизнес-элите примыкали также системные либералы среди чиновников и обеспеченная часть культурной элиты, которая зарабатывала в основном здесь, но была открыта миру. <…>
Вторую группу товарищей образовали соратники Путина, лично обязанные вождю и карьерами, и капиталами. Со способностью встроиться в западный мир у них определенно были проблемы. <…> будучи по сути клиентеллой они полностью зависели от положения Путина как нового самодержца. Есть Путин, есть они. Нет Путина - нет и многих из них. Потому они оказались так восприимчивы к мысли, что Запад решил избавиться от Путина. В 2014-м они решительно поддержали желание Путина переиграть историю. <…> Запад для них чужой.
Присоединение Крыма и начало масштабной конфронтации, основы которой заложила еще Мюнхенская речь 2007 года, только усилили влияние связанных с Путиным силовиков и госкапиталистов. <…> Гражданам миллиардерам из частного бизнеса оставили возможность зарабатывать, но резко сократили возможность влиять. Путин вырастил свою элиту, для которой инициацией стало антизападничество. Гиперлояльность к вождю и признание существования мирового заговора против России стали необходимым и достаточным условием для нахождения в системе и карьерного роста.
<…> Оставалась проблема молодежи. <…> Путинская элита, а это советские и постсоветские люди, стала переживать за смену поколений, при которой рано или поздно все достанется молодым. Полагаю, что больше всех по этому поводу переживал сам Путин. Можно внести любые поправки в Конституцию, но если новое поколение выберет Навального или типа того, все пойдет прахом.
В сложившейся ситуации радикальная изоляция России от Запада на платформе военной мобилизации стала вполне прагматичной стратегией, дающей возможность завершить процесс «национализации элиты», подавить любую несистемную оппозицию, сплотить общество на теме врага, реализовать принцип коллективной ответственности всех русских за происходящее».
