В издании «Новая вкладка» журналист Иван Козлов рассказывает о положении независимых книжных после начала СВО:
«Московский «Фаланстер» <…> сегодня это один из старейших независимых книжных <…>. На своём веку «Фаланстер» претерпел немало кризисов, трудных моментов и нападок со стороны граждан и властей, а в 2005 году его и вовсе сожгли: двое неизвестных бросили в окно магазина бутылки с зажигательными смесями. <…>
С определёнными оговорками текущее положение дел у «Фаланстера» можно было бы назвать белой полосой: магазин не только не был сожжён, но даже улучшил экономические показатели. Куприянов (соучредитель магазина – Полит.Ру) констатирует: да, доходы у людей в целом упали, но покупателей в магазине за последний год меньше не стало, а спрос даже увеличился. <…>
С Куприяновым соглашается большинство героев этого материала, причём независимо от того, расположен их магазин в Москве, в Петербурге или в регионах.
<…> Относительное экономическое благополучие <…> имеет свою цену. В неё, помимо всех упомянутых выше сложностей, входит и ещё кое-что: унизительная необходимость соблюдать новые правила и мириться с ними.
Например, по одному из новых репрессивных законов магазины вынуждены дополнительно маркировать книги авторов, которые признаны властями РФ иноагентами. <…> В основном книжники стараются избегать избыточной самоцензуры, а проблему маркировки пытаются решить так, чтобы обрести дополнительное пространство для высказывания.
Например, коллектив магазина «Перемен» решил заодно напечатать на прозрачной упаковке цитаты из Конституции. <…> Оформленные соответствующим образом «иноагентсткие» книги стали активно раскупать — зачастую друзья магазина приобретали такие издания в качестве коллекционных и даже не разворачивали их: важным было уже само обладание такой «приметой эпохи».
<…> Несетевые книжные вписываться в новые репрессивные рамки не спешат. <…> Произнесённая Михаилом Мальцевым (владельцем магазина «Пиотровский» - Полит.Ру) фраза «ждём, когда всё это кончится или когда кончат нас», пожалуй, оптимально описывает те ощущения, с которыми российские книжники смотрят в ближайшее (и тем более в отдалённое) будущее. <…>
Рассуждая о «книгах-иноагентах», он и вовсе приходит к выводу, что подавляющее большинство мировых классиков в каком-то смысле иноагенты. Вопрос только в том, когда догадаются на всякий случай заклеймить и их: «Вам и Шекспир, и Платон, и Гомер скажут, что ничего хорошего [со стороны властей РФ] сейчас не происходит. И попадут в один большой иноагентский список. Значит, вообще все магазины надо будет <…> пищевой плёнкой обернуть. Но только если серьёзно к этому относиться. Как сказал Ник Ланд, фашизм нельзя делать на расслабоне. А в нашем отношении фашизм пока делают на расслабоне. Запретили несколько книг, а другие остались и с укоризной смотрят с полок на россиян».
