Профессор экономики в Массачусетском университете Амхерст Ричард Вольф пишет в Asia Times о необходимости отказа от догматического восприятия рыночной экономики:
«Неолиберальный капиталистический поворот США в 1970-х сгенерировал громадную прибыль в рамках мировой рыночной системы.
Чего неолиберализм не смог объяснить, так это того, что тот же мировой рынок обеспечил стремительный взлёт китайской экономики, темпы роста которой превышали американские и вызвали тревогу у Вашингтона. Поэтому Америка решила перестать петь дифирамбы достоинствам рынка, чтобы оправдать массовое вмешательство государства в экономику, которое необходимо для противостояния Китаю: торговые войны, военные тарифы, субсидии на производство чипов и экономические санкции.
Экономисты продолжают, хотя неловко и неубедительно, рассказывать об эффективности свободной рыночной экономики, в то время как студенты узнают из новостей о протекционизме, управлении рынком и необходимости отказа от рыночного божества, которому совсем недавно воздавали почести.
Частная система здравоохранения США также бросает вызов рыночному фундаментализму: при наличии 4.3 процента всего мирового населения на США пришлось 16.9 процентов всех смертей от ковида. Виновата ли рыночная система в произошедшем?
<…> Во время пандемии миллионам трудящихся говорили, что они “незаменимы” и “работают на передовой линии”. Благодарное общество оценило их труд. По словам многих работников, рынок не смог полноценно вознаградить их за ту работу, которую они выполняли. Они получали крайне маленькие зарплаты.
Так функционируют рынки. Они не вознаграждают тех, кто наиболее ценен и необходим. Они никогда так не делают. Они работают по принципу дефицита, поощряя только те товары или услуги, которые большинство людей неспособны купить. Более того, им безразлична ценность определенной человеческой деятельности, которую выполняют люди по отношению к обществу».
