Юваль Харари, военный историк-медиевист, пишет в колонке для журнала The Atlantic про конец нового мира:
«Возможно, самое важное изменение за последние десятилетия было психологическим. На протяжении тысячелетий мир означал "временное отсутствие войны". <...> Политика, экономика и культура формировались постоянным ожиданием войны.
В конце XX и начале XXI века значение слова мир изменилось. В то время как Старый мир означал только "временное отсутствие войны", Новый мир стал означать "неправдоподобность войны". Во многих (хотя и не во всех) регионах мира страны перестали бояться, что их соседи могут вторгнуться и уничтожить их.
<...>
Новый мир был результатом действия трех основных сил. Во-первых, технологические изменения, и прежде всего развитие ядерного оружия, сильно увеличили цену войны, особенно между сверхдержавами. <...>
Во-вторых, экономические изменения значительно уменьшили прибыль от войны. <...> В Силиконовой долине нет кремниевых шахт. Компании стоимостью в триллион долларов, такие как Microsoft и Google, построены на том, что находится в умах инженеров и предпринимателей, а не на том, что находится у них под ногами.
<...>...третий важный столп Нового мира был культурным и институциональным. <...> Лидеры всего мира — под влиянием страха перед ядерной войной, изменений в природе экономики и новых культурных тенденций — объединили свои усилия для построения функционирующего глобального порядка, который позволял бы странам развиваться мирным путем, сдерживая случайных разжигателей войны.
<...>
Этот глобальный порядок был основан на либеральных идеалах, а именно на том, что все люди заслуживают одних и тех же основных свобод, что ни одна человеческая группа не превосходит все остальные по своей природе, и что все люди разделяют основной опыт, ценности и интересы. <...>
Атака началась с государств-изгоев, таких как Иран, и лидеров-изгоев, таких как Путин, но сами по себе они были недостаточно сильны, чтобы положить конец Новому миру. Что действительно подорвало глобальный порядок, так это то, что как страны, которые извлекли из него наибольшую выгоду (включая Китай, Индию, Бразилию и Польшу), так и страны, которые построили его в первую очередь (особенно Великобритания и Соединенные Штаты), отвернулись от него. Голосование за Брексит и избрание Дональда Трампа в 2016 году символизировали этот поворот.
<...>
Восстановление мирового порядка не означает возврата к системе, которая распалась в 2010-х годах. Новый и лучший мировой порядок должен отводить более важную роль незападным державам, которые хотят быть его частью. Он также должен признать значимость национальной лояльности».
