Самое интересное из наших конспектов за неделю:
Член СПЧ Игорь Ашманов рассказал о своем споре с Марией Захаровой: «Нам нужен Левитан-2. Чтобы мы, граждане России, помогая фронту и стране, понимали СТРАТЕГИЧЕСКИЕ цели СВО и СТРАТЕГИЧЕСКОЕ значение боев и операций. Куда идем, зачем, чем закончим и на чем сердце успокоится. Мария Захарова мне возразила, что мнения-то у нас у всех разные, если загонять всех под цензуру и единую точку зрения, получится цензура и медийный тоталитаризм, как у украинцев». Вот действительно: как бы мы жили при цензуре?
Участник нашего проекта «После» историк Иван Курилла задумался о том, как изменились российские элиты: «Можно, конечно, увидеть эту историю как "имперский реванш", попытку восстановления СССР, предпринятую в тот момент, когда, по мнению реваншистов, баланс сил и ресурсов сложился в их пользу. Тогда вопрос переформулируется в вопрос об эволюции российских элит: почему они не были имперскими в 1991-м, но стали таковыми к 2014-му? В любом случае вопрос оказывается вопросом не столько о международных отношениях, сколько о внутренней эволюции элит. И я бы сказал, вопросом об изменении их идентичности за тридцать лет».
В The Moscow Times заметили, как теперь американцы относятся к России. Спойлер: так себе. «Число американцев, негативно относящихся к России, достигло рекордно высокого уровня в 90 %. При этом 59 % из них придерживаются "крайне отрицательного» мнения"». С чего бы это, любопытно.
А вот участник наших Публичных лекций, режиссер Всеволод Лисовский, который недавно эмигрировал, заметил, что и сам начал относиться к себе и к родине по-новому: «…эмиграция не должна учить оставшихся — и по практическим, и по этическим соображениям. Единственная адекватная позиция: "Ребята, чем мы можем вам помочь? Что мы можем для вас сделать?" А если ты ничего не можешь, то лучше отвянь ты от этой России. Я вот, кстати, тут думал, как я буду себя сейчас называть. Я в Армении, но не армянин. Но я и не россиянин, это слово такое тупое, идиотское. И придумал термин: изроссиец я».
Социолог Светлана Стивенсон обозначила спектр проблем, на которые ее коллегам придется обратить внимание в ближайшем будущем: «Для социологии сейчас наступил момент истины, и люди активно ищут ответы на вопросы. <...> Их очень много. Ну, например, о природе конформизма. Насколько он обусловлен страхом, угрозой репрессий, а насколько возникает из желания социального одобрения, солидарности, когда человек не может даже подумать о том, чтобы противопоставить себя хотя бы группе соседей или родственников, не говоря уже о такой общности, как нация».
Рекомендуем также обратить внимание на очередной выпуск совместного с телеграм-каналом Государственного архива Российской Федерации проекта «Документальное прошлое». Там — рассказ о схоластических спорах сталинских юристов. Во-первых, споры эти тогда могли сломать, или, наоборот, спасти жизнь человека, а во-вторых, возможно, скоро они снова станут актуальными.
Читайте Полит.ру!
