Бывший директор Национальной разведки США Дэвид Гомперт пишет в The Wall Street Journal об опасениях американской стороны касательно способности Кремля контролировать ситуацию с ядерным оружием:
«Давайте представим себе ситуацию, где высшее российское командование решит, что им надоело терпеть Путина и его бесполезную военную кампанию на Украине. Они могут взять под контроль или понизить статус президента до чисто представительного, чтобы предоставит военной хунте политическое прикрытие на внутреннем и международном уровне. В другом случае лидер ультраправых Дмитрий Медведев может стать следующим президентом, невзирая на то согласен Путин или нет. Как будут тогда действовать США и их союзники в отношении прихода к власти Медведева, под контролем которого окажется весь ядерный арсенал России? Говоря более общим языком, что будут делать западные страны, если появятся признаки то, что контроль за ядерными вооружения выходит из рук российского руководства? Что следует делать США, чтобы предотвратить такое опасное развитие событий?
<…> Что делать? Российское и американское руководства должны начать обсуждение самого важного вопроса – безопасности ядерного оружия и полноценного контроля за этими вооружениями <…> Министр обороны Ллойд Остин должен связаться со своим российским коллегой Сергеем Шойгу, чтобы обсудить эту проблему. Американская сторона заинтересована в проведении подобных переговоров, которые проходили бы в тайне, но интенсивность встреч американских и российских коллег может и повыситься при необходимости.
Второй способ заключается в том, чтобы правительства двух стран дали согласие на проведение полуофициальных переговоров. В роли переговорщиков могут выступить бывшие высокопоставленные лица государств, которые смогут совместно рассмотреть различные пути осуществления контроля над атомными вооружениями в независимости от того, кто будет находиться во главе государства. Так или иначе, но Вашингтону нужен план, чтобы увериться в том, что контроль над российским ядерным оружием никогда не будет подвергаться сомнению».
