Историк Сергей Бондаренко на Youtube-канале «DOXA» говорит:
«Конечно, эту ситуацию (мятеж Пригожина – Полит.Ру) отчасти можно сопоставить (с Корниловским выступлением – Полит.Ру). Это ситуация надвигающегося поражения и очень сложного положения на фронте, как это было во время Первой мировой войны, некоторого кризиса, хотя, конечно, кризис внутри Росси сейчас не сравнить с кризисом 17-го года, тогда в этом смысле все было уже значительно более расшатано. И некоторый популист, некоторый военный, хотя, скажем, Пригожин далеко на Лавр Корнилов, <…> решает и заявляет, что только сейчас, изменив коренным образом ситуацию: проблема не на фронте, проблема в тылу, нас предают, значит, происходит что-то не то, (конфликт – Полит.Ру) будет проигран, если <…> будет продолжаться вот таким вот образом, необходимо отправиться в столицу, приостановить идущий ход вещей и только тогда Отечество будет спасено.
В случае с мятежом Корнилова <…> это не удалось потому, что у него был изначальные переговоры и взаимодействие с главой Временного правительства, с Керенским, но в силу того, что ситуация было очень опасная, в том числе, для Керенского, в конце концов, Керенский не поддержал мятеж и он, по сути, сам захлебнулся и это приблизило в очень скором времени <…> Октябрьскую революцию. Большевики взяли власть всего через два с небольшим месяца после неудачного Корниловского мятежа».
