Британский экономист Адам Туз пишет в ForeignAffairs о недавнем выступлении министра финансов США Джанет Йеллен, которая очертила «красные линии», через которые Китай не должен переступать, если он не хочет прямого конфликта с Америкой:
«О многом говорит тот факт, что заявление Джанет Йеллен, которое на первый взгляд звучит логичным и доброжелательным, сильно режет слух. Китай должен принять американский статус-кво. Если Пекин откажется не переступать границы дозволенного между невинным процветанием и исторически последовательным технологическим развитием, которые очертил Вашингтон, то тогда он столкнется с жесткими санкциями.
Надо сказать спасибо Йеллен за то, что она так ясно обрисовала ситуацию. Но какой ответ США ждёт от Китая? Китай – это не послевоенная Германия или Япония. По отношению к Штатам, если ставится вопрос о лидерстве, паритет — это самое меньшее на что может рассчитывать Пекин. Статус-кво, который министр финансов США Джанет Йеллен считает самим собой разумеющимся, не может оставаться легитимным в долгосрочной перспективе. Как Китай уже говорил, он решительно настроен перестроить мировую политику до такой степени, чтобы вопрос об американском лидерстве отпал раз и навсегда. И Китай не единственная крупная держава в Азии, которая разделяет этот взгляд. Индия тоже хочет добиться изменения статуса-кво в мировой политике.
Однако Белый Дом воспринимает подобные претензии с полным непониманием или с чувством уязвленного самолюбия. Разве Китай не понимает, что он обязан Америке своим впечатляющим экономическим ростом? По мнению Йеллен, восстать против американского мирового господства не в интересах Китая. Она права в том, что конфликт между Китаем и США не неизбежен. Это зависит от того, какие шаги предпримут обе стороны.
Однако трудно понять, как согласно её видению, можно найти общие точки соприкосновения, когда США горделиво наделяет себя полномочиями определять в какой степени экономический рост Китая допустим или недопустим. Если Штаты всё ещё заинтересованы в поддержании экономического и политического порядка, то тогда они должны быть готовы искать пути мирного урегулирования ситуации. Иначе это больше похоже на то, что Америка напрашивается на конфликт».
