Журналист Кристина Боровикова в издании «Коммерсантъ» говорит:
«Последние несколько месяцев международные экономические организации и наднациональные объединения пытаются осмыслить влияние конфликта на Ближнем Востоке на глобальную экономику и, в частности, мировую торговлю. Пристальное внимание к экономическим последствиям войны понятно <…>. Однако, как показывают расчеты аналитиков, влияние конфликта до сих пор сосредоточено в ограниченном числе государств — причем ЕС и США среди них нет. Эта идея содержится, например, в обзоре экспертов IIF, опубликованном в конце прошлой недели. Авторы признают: ситуация на Ближнем Востоке привела к нарушению привычной конфигурации торговых путей, что в свою очередь вызвало увеличение расходов, задержки на разных участках маршрутов и их вынужденное изменение. Влияние конфликта на государства было “неравномерным”: большинство развитых экономик <…> не пострадало, а серьезные проблемы и вовсе фиксировались только в Израиле и Южной Африке.
Несмотря то что сразу после эскалации конфликта аналитики (в том числе МЭА) уже писали о возможной “ограниченности” его последствий, риск заметного роста цен на энергоносители многие из них признавали ключевым. Однако опасения не оправдались: цены снизились так же быстро, как и выросли. Аналогичная тенденция фиксировалась в отношении продукции АПК и металлов. При этом колебания цен на сырьевые товары, по оценкам IIF, на мировой экономике заметно не отразились, что может говорить о повышении ее устойчивости к подобным потрясениям.
Во всех обзорах о последствиях войны на Ближнем Востоке экономисты оставляют пространство для пересмотра собственных оценок и прогнозов: очевидно, что степень влияния конфликта на глобальные цепочки поставок и цены на энергоносители будет во многом зависеть от его длительности и возможного расширения. Однако уже сейчас ясно: конфликт на Ближнем Востоке показал, что последствия пандемии COVID-19 и <…> (СВО — Полит.Ру) научили развитые страны быстрее и грамотнее реагировать на сбои в мировой экономике и торговле, диверсифицировать поставки и в меньшей степени зависеть от конкретной страны или определенного маршрута. Впрочем, широко обсуждаемая в последние годы фрагментация мировой экономики и ее “блоковое” переустройство могут не только замедлить и ослабить распространение глобальных шоков, как на это рассчитывают авторы идеи, но и сделать глобальные рецепты в этой сфере нерелевантными и неприменимыми для отдельных ее участков, а также ограничить возможности “защитной” диверсификации поставок, усиливая кризисы внутри экономических блоков».
