будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
конспектПолитРу
Июнь 13, 2025
Конспект

Курилла об издержках прогрессистской критики

Историк Иван Курилла пишет в одной из социальных сетей: «У каждого человека в голове выстроен свой образ мира, важнейшей частью которого является иерархия приоритетов, — что в этой жизни важно, а что не очень, на что надо обращать внимание и проверять каждое новое явление на присутствие / отсутствие этой черты, а что можно игнорировать. Я сейчас не об этических различиях и не о политическом разделе («что важнее — безопасность или свобода»), — хотя их можно считать частным случаем более общей разницы в картинах мира.

Очевидно, что у людей, объединенных общим социальным опытом, — географией, социальной средой, поколением, — эти иерархии будут близки, хотя могут и не совпадать во всем. Чем больше различий в социальном опыте, тем больше вероятность расхождений. У разных народов эти иерархии уже заметно отличаются в самых «верхних строчках» списка приоритетов. <…>

Даже в ситуации кризиса и катастрофы люди не готовы отказаться от проверки любого действия или текста на соответствие важным для них критериям. В современных условиях это может быть, например, оценка с позиции гендерной критики или наличия признаков расизма. И с этой позиции можно обесценить очень важное дело или очень важный текст, созданный внутри другой системы координат, в которой то, что составляет верхний уровень приоритетов для критиков, оказывается немного ниже, чем осознание других проблем. <…>

И тут возникает вопрос: а каким образом можно выбрать, какая из иерархий «правильнее»? Важнее? И может ли критик, увидевший расизм в антивоенном тексте, оказаться более правым, чем автор этого текста? Есть ли у него право «вписывать» расизм в чужой текст?

Логика этой критики такова: критикуемый автор является носителем «плохих» взглядов, даже не осознавая этого, — потому как вся культура, которую он представляет, пронизана расизмом, сексизмом и ксенофобией. В этом утверждении присутствует доля правды, — но только доля ее.

Дело в том, что эта критика описывает не присутствие какого-то качества, а отсутствие. Патриархальная культура предшествовала осознанию и принятию гендерного равенства, оно является объектом, который «отсутствует» в традиционных обществах. Ксенофобия и недоверие к другим (включая бытовой расизм) была и остается «нормой» во многих обществах, а либеральное принятие другого, толерантность к различию — завоевание более сложного социума».

Полностью запись историка цитирует телеграм-канал «О стране и мире». А в нашем проекте «После» на этой неделе выйдет большая беседа с Иваном Куриллой.

читайте также
Конспект
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Конспект
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).