Лаборатория публичной социологии (PS Lab) рассказывает об исследовании явления «спирали молчания» в отношении СВО в российском обществе:
«Массовые опросы показывают, что большинство россиян поддерживают <…> (СВО —Полит.Ру). Однако исследователи продолжают убеждаться, что поддержка <…> (СВО —Полит.Ру) в обществе гораздо ниже фиксируемых значений. Обращаясь к модели «спирали молчания» Э. Ноэль-Нойман, В.Б. Звоновский и А.В. Ходыкин в своем новом исследовании “Восприятие россиянами конфликта с Украиной: проверка гипотезы 'спирали молчания'” показывают, что многие противники <…> (СВО —Полит.Ру) не готовы высказывать свое мнение, считая, что оно непопулярно, и опасаясь столкнуться с социальным неодобрением.
Ноэль-Нойман утверждает, что прежде чем люди с “ограниченной заинтересованностью в политике” решаются высказать свое мнение по политически значимому вопросу, они оценивают риск столкнуться с осуждением окружающих. <…>
Звоновский и Ходыкин выяснили, что спираль молчания действительно оказывает большое влияние на обсуждение российско-украинского конфликта в российском обществе. <…>
<…> Тема <…> (СВО —Полит.Ру) имеет высокую сенситивность как для сторонников, так и для противников СВО, а спираль молчания влияет на обе стороны дискуссии. Однако ее влияние на противников <…> (СВО —Полит.Ру) оказалось гораздо сильнее, чем на сторонников. Так люди, выступающие против боевых действий в Украине реже готовы обсуждать российско-украинский конфликт с теми, кто его поддерживает.
Еще одной важной находкой исследователей является тот факт, что на готовность человека высказываться о <…> (СВО —Полит.Ру) наибольшее влияние оказывает распределение мнения о ней в его ближайшем окружении. Так, чем больше людей в окружении респондентов разделяли похожее с ними мнение, тем больше респонденты были готовы обсуждать <…> (СВО —Полит.Ру) (и наоборот). Можно предположить, что потребность в сохранении социальных связей сильнее для россиян, чем потребность отстаивания и распространения своих политических взглядов <…>. Однако Звоновский и Ходыкин добавляют еще одно объяснение: влияние оказывает и “неудачный опыт” политических дискуссий, которые часто заканчиваются конфликтами и фрустрацией, тогда как мнение собеседников не меняется — поэтому желание говорить о <…> (СВО —Полит.Ру) с оппонентами просто пропадает.
Последняя интересная находка авторов, о которой мы хотим рассказать, заключается в следующем: если окружение респондентов разделяется примерно поровну (~50% “за” <…> (СВО —Полит.Ру) и ~50% “против”), то вероятность обсуждения СВО ее противниками не сокращается (в отличие от сторонников <…> (СВО —Полит.Ру), которые при таких же обстоятельствах значительно реже готовы обсуждать военные действия с незнакомыми людьми противоположных взглядов).
Таким образом, противники военного конфликта “лучше своих оппонентов научились противостоять спирали молчания”. А значит, при изменении распределения мнений в России “противники военного конфликта будут иметь большие по сравнению с оппонентами возможности продвижения собственного нарратива о российско-украинском конфликте”».
