Востоковед Леонид Цуканов в издании Forbes пишет:
«Несмотря на то, что США из-за действий хуситов в Красном море несут имиджевые и финансовые издержки, поддержание конфликта в “тлеющем” формате отчасти выгодно Вашингтону.
В первую очередь, тем, что продолжающийся кризис препятствует “разрядке” между Саудовской Аравией и Ираном. Эр-Рияд и Тегеран, хоть и пытаются продолжать начатое при поддержке Пекина сближение, не слишком довольны расстановкой сил в Красном море и пытаются добиться гарантий от визави. Так, Саудовская Аравия, опасаясь “ударов возмездия” требует от Ирана “железных гарантий” ненападения хуситов, Исламская Республика, со своей стороны, настаивает на недопустимости использования саудовского воздушного пространства для нанесения ударов по Йемену. В результате диалог двух вроде бы примирившихся региональных лидеров приобретает форму взаимных нападок.
Недовольны США и переговорным процессом между “Ансар Аллах” и Саудовской Аравией в рамках так называемого “оманского формата”, успех которого грозит закреплением за хуситами статуса международно признанной силы. С учетом слабости проарабских и протурецких сил в Йемене, хуситы могут добиться доминирующего положения в новом объединенном правительстве страны и обеспечить мягкий контроль за йеменской политикой со стороны Ирана. Тегеран в свое время по схожей схеме установил влияние в Ираке, и Вашингтон теперь стремится не допустить подобного развития событий.
В конечном счете, характерная для региона взаимная подозрительность, кратно усиленная фактором “иранской” угрозы может подтолкнуть сомневающиеся арабские страны к созданию оборонительного блока. Подобный блок органично впишется в рамки “Арабского НАТО”, которое Вашингтон продвигает на Ближнем Востоке уже почти 10 лет.
По этой причине США, в целом, настроены “играть вдолгую”: наносить периодические воздушные удары по объектам хуситов, однако без цели быстро разгромить их. Кроме того, для Вашингтона важно сохранить видимость вовлеченности в решение проблемы, но без значительного расходования военных ресурсов».
