Литератор, журналист и историк Кирилл Кобрин в «После. Медиа» пишет:
«Полнокровное левое движение на Западе было убито не разоблачением культа Сталина и венгерскими событиями 1956-го, а крахом СССР. <…>
Однако после 1991 года надо было либо придумывать совсем другой коммунизм (или «настоящий социализм»), либо переходить к программе, имевшей позитивное содержание. Той, что не была обречена исключительно реагировать на капиталистическую повестку, а задавала свою — к программе зеленых, феминизму и так далее. Левые потеряли инициативу, образ будущего, им стало нечего предложить обществу. Они по-прежнему хороши на местах, защищая «завоевания трудящихся», сделанные в эпоху «холодной войны», когда существование СССР заставляло капитализм становиться человечнее. Но локальная политика, даже вынесенная на государственный уровень, уже никого не удовлетворяет. Поздний капитализм неслучайно использовал правый популизм, чтобы отвратить те самые «рабочие массы» от их насущных интересов. Это особенно досадно для левых, которые прежде были особенно сильны в публичности.
На месте СССР с соцлагерем образовалась пустота, которую многие западные левые попытались заполнить. Так в ней оказались те, кто выступает против главного врага — глобального капитализма, воплощенного в американском империализме. Однако сосредоточив свою ненависть на Америке и ее союзниках, они не видят, что их собственные фавориты («коммунистический» Китай, «суверенная» Россия) есть такие же порождения глобального капитализма, как и США. Реакция носит спонтанно-истерический характер, когда хочется побыстрее отбросить то, что досаждает. Но капитализм не отбросишь просто так, он ведет себя будто он был всегда и будет всегда – что есть обман, но понять это можно лишь оставив эмоции в стороне, обратившись к историческому способу мышления.
Современное западное левое сознание мечется в поисках надежды. Но не преуспела СИРИЗА в Греции, лейбористы Корбина, в конце концов, сокрушительно провалились на выборах, американских левых очень разумно абсорбировал в свою предвыборную кампанию Байден, венесуэльский диктатор Мадуро не перестал быть мрачным жестоким солдафоном, а Даниель Ортега просто всем надоел. Что же до нынешних левых побед в Чили и Бразилии, то сегодня особой угрозы американскому империализму они не представляют. Представляют же эту угрозу Китай (несомненно) и Россия (сомнительно, но пусть будет так). Любить современный Китай западным левым непросто, несмотря на лейбл «коммунистический». Методичный репрессивный характер китайского государства сложно не разглядеть. А вот как раз многое, что могло бы заинтересовать социалиста — масштабные программы по борьбе с сельской нищетой, к примеру — остаются без внимания в силу банальных причин – языковой барьер, недостаток квалифицированной информации, выборочное и случайное освещение в западных медиа. Так что в поле действительного внимания остается только Россия, которая, в отличие от Китая, смогла создать хорошо налаженную машину внешней пропаганды».
