Журналист Лионель Лорен пишет в Bloomberg о том, что надо сделать, чтобы не дать ультраправым прийти к власти:
«Мировые лидеры, которые беспокоятся по поводу возможного избрания Дональда Трампа президентом США, задают вопросы своим советникам о том, что делать с европейскими ультраправыми партиями. Можно ли их победить, если их нельзя запретить? Пример Франции говорит, что существуют долгосрочные географические и демографические факторы, которые держат политику в напряжении. Небольшие города и бывшие промышленные центры голосуют за Ле Пен, поддержку Макрона составляют белые воротнички и жители больших городов. Падение уровня рождаемости и старение населения сделали проблему иммиграции еще более острой, в то время как политики и топ-менеджеры корпораций говорят о необходимости решить проблему с нехваткой рабочих рук. Аналогичная история наблюдается в Германии, где расхождения в уровне жизни между Западом и Востоком страны, а также по поводу политики willkommenskultur (культура гостеприимства — отношение германской общественности, государственных институтов к мигрантам — Полит.ру) побудило многих избирателей поддержать АдГ (“Альтернатива для Германии”), которая скорее всего победит на выборах в Саксонии несмотря на протесты.
Для решения этой проблемы потребуется проделать много работы, которую автор книги “Популократия” Катерина Фьеши называет “политическим джиу-джитсу”. Необходимо воспользоваться теми силами, которые питают популизм, однако избегая, при этом, поощрения сторонников популистов. Это может пролить свет на одного из лучших “друзей” ультраправых: двусмысленность. Если станет известно, что за меры они планируют принять — то есть, предварительно разъяснив это публике, а не просто оставив это вопрос общественному воображению — то, наверно, гораздо больше людей, чем 1 миллионов немцев подумает дважды прежде, чем голосовать за ультраправых».
