Заслуженный профессор военных исследований в Королевском колледже Лондона Лоуренс Фридман пишет
в The New Statesman о постоянной борьбе между гражданскими и военными властями в государстве:
«Нет ничего ненормального в наличии напряжения между гражданским правительством и армией – это идёт только на пользу государству. Проблемы, связанные с управлением страной в военное время, достаточно сложные – на кону стоят жизни многих людей, а само выживание государства зависит от больших стратегических решений. Политическое руководство должно заботиться о поддержании боевого духа населения и международной поддержке и какие последствия определенных действий могут повлиять на соглашения о прекращении огня и мирные переговоры. Армейское же руководство должно убедиться, что политические цели можно достичь на поле боя. В конце концов, в демократических странах генералы подотчетны гражданским властям, а глава государства всегда может сместить военных если он или она вызывает сомнения в своей компетентности или благоразумии.
Подобное случается часто. Касательно размолвки между Залужным и Зеленским много раз ссылались на историю о том, как Авраам Линкольн пытался найти командующего войсками для победы в Гражданской войне. Другой пример — президент США Гарри Труман, который отстранил от должности генерала Дугласа Макартура за неподчинение во время Корейской войны в 1951 году. Макартура также нахваливали как возможного кандидата в президенты от Республиканской партии. С лета 2022 года, согласно биографу Зеленского Саймону Шустеру, в стане действующего президента подозревали, что у Залужного есть амбиции занять пост Зеленского. Шустер предполагает, что эти опасения не были полностью беспочвенны».
