Сенатор Андрей Клишас, соавтор многих репрессивных законов, в интервью «Аргументам и фактам»:
«Я понимаю, что градус дискуссий у нас сегодня выше, чем обычно. Очень многие блогеры, комментаторы пытаются получить одобрение определенных слоев населения, высказывая радикальные идеи. Это началось еще в пандемию — все стали экспертами в том, как правильно бороться с ковидом. Потом началась СВО, и "вирусологи" переквалифицировались в "военных экспертов". А теперь они еще и большие "специалисты" по правам человека. Но к чему ведут их предложения, даже в юридическом смысле? Представьте себе, что вы лишите кого-то гражданства. Например, человека, который сбежал от мобилизации. Чего вы добьетесь таким образом? Никакой обязанности в дальнейшем соблюдать российские законы и Конституцию у него уже не будет. К ответственности его привлечь будет чрезвычайно сложно. Вы сильно облегчите ему получение вида на жительство в чужом государстве или даже паспорта этого государства. Это вы так его наказали?!
Гражданство — это устойчивая связь человека и государства, которая выражается во взаимных правах и обязанностях. И зачем же государству рвать эту связь, освобождая каких-то людей от этих обязанностей?
Что касается недвижимости, то по российскому закону конфисковать у человека собственность, будь то недвижимость или денежные средства, можно только в том случае, если он совершил уголовное преступление, если эта собственность была получена в результате каких-то незаконных действий или стала орудием совершения преступления. Пусть те, кто предлагает по политическим мотивам отбирать собственность у человека, не совершившего никаких уголовных преступлений, задумаются: насколько в этом случае будет защищена их собственность? У нас ведь тогда не останется практически никаких гарантий прав и свобод. Потому что большинство граждан чем-то владеют — квартирами, земельными участками, автомобилями, ценными бумагами и т. п. Все мы с вами собственники, и в законодательстве должны быть очень четко прописаны все основания, по которым человек может лишиться своего имущества. Нужно соблюдать Конституцию и законы, не допускать катастрофического ухудшения с правами и свободами в государстве. К счастью, в парламенте никто всерьез не собирается рассматривать предложения, о которых вы упомянули.
Проблема ведь не в уехавших. Проблема в том, что люди, которые собираются жить в этой стране, должны понимать: наша Конституция, наши законы защищают их от произвола. А предлагать такие меры, которые делают вас в собственной стране бесправными, — это наихудший из возможных вариантов. Я, например, собираюсь жить в нашей стране. И надеюсь, что и семья моя, дети будут жить здесь. Поэтому я заинтересован в том, чтобы наша правовая система защищала наши гражданские права: право собственности, право на труд, право на свободу передвижения и т. п. И не реагировала на разного рода волны в СМИ, когда кого-то предлагают лишить гражданства, а кого-то — собственности. Государство, правовая система должны быть устойчивы к такого рода информационным кампаниям».
С главным согласимся: проблема и правда не в уехавших.
