The Economist пишет о том, почему китайское правительство принимает деструктивные решения для собственной экономики:
«Почему правительство продолжает совершать ошибки? Одна из причин заключается в том, что краткосрочный рост больше не является приоритетом для Коммунистической партии Китая. Налицо признаки того, что, по мнению Си Цзиньпина, Китаю надо готовиться к продолжительному экономическому и, возможно, военному конфликту с Америкой. Поэтому сейчас он делает акцент на достижение национального величия, безопасности и устойчивости. Он готов принести в жертву материальное благополучие, чтобы достичь этих целей, если ему и нужен рост, то это он должен отличаться “высоким качеством”.
И даже согласно критериям Си, решения КПК – ошибочны. Провал политики тотального карантина подорвал престиж Си Цзиньпина. Наскок правительства на предпринимателей в сфере технологий испугал их. Если в Китае будет расти дефляция из-за того, что власти отказываются стимулировать потребление, то долги вырастут в реальной стоимости и будут оказывать сильное давление на экономику. Кроме того, если КПК не удастся поднять уровень жизни, власть партии станет уплывать у неё из рук и надежда достигнуть уровня США станет все менее и менее реальной.
Растущее число ошибок поэтому меньше говорит о решении сфокусироваться на национальной безопасности, чем о просто плохом управлении государством. Эти ошибки совпали с централизацией власти, проводимой мистером Си, и его заменой технократов на лоялистов на высших государственных должностях. Пекин раньше терпимо относился к спорам по поводу своей экономики, но теперь он пытается внушить аналитикам чувство ложного оптимизма. Недавно китайские власти перестали публиковать неприятную статистику по безработице и потребительской уверенности. Высшие лица государства все ещё обладают высоким уровнем компетенций, но наивно ожидать от бюрократии, что она сумеет провести рациональный анализ или генерировать творческие идеи, когда с самых верхов властной пирамиды говорят о том, что в первую очередь важна лояльность. Напротив, решения в большинстве случаев продиктованы идеологией, которая сочетает в себе левую конспирологию богатых предпринимателей с присущим правым нежеланием делиться деньгами с бедными».
