Президент Центра политических технологий Борис Макаренко пишет в телеграм-канале Центра:
«Сегодня ровно полгода с 24 февраля. Вспомнив об этом, решил написать не про происходящее сегодня, а одно из долговременных последствий того, что началось в феврале: перспективы модернизационного развития России.
Почти три десятилетия Россия шла этим путем. Не слишком быстро, с изгибами и попятными движениями, но менялась экономика и технологическая вооруженность, развивалась социальная сфера, вслед за этим — по классике модернизационных теорий — менялись и социальные практики, и ценности. Эти перемены нам не западным ветром занесло: раз экономика становится современной и цифровой, и люди будут себя вести по-другому.
Однако — копался в памяти "сравнительного модернизациеведения" — не смог вспомнить ни одного примера, когда успешное экономическое (а следом — и модернизационное) развитие проходило бы без плотного взаимодействия с Западом. Сознательно употребляю нейтральное слово "взаимодействие", потому что характер его очень сильно различался. Где-то Запад полностью доминировал. В большом числе случаев модернизирующиеся страны зависели от Запада в разной, в том числе очень большой степени. <…>
Сколько цепочек и каналов взаимодействия прервалось за эти полгода — страшно даже себе представить. Последствия и издержки на замещение их иными — считать экономистам. Нам же важнее, что всё это резко сокращает возможности модернизационного развития — экономики, а следом и общества. Что взамен? Только не говорите: "импортозамещение". Хотя бы потому, что импортозамещение в классическом виде — это не разрыв взаимодействия, это (пример из учебника по политэкономии развивающихся стран) когда импортируют не сигареты и спички, а станки, которые умеют делать сигареты и спички. Технологический суверенитет? Эх, нашелся бы кто-то, кто смог бы объяснить, что это такое и как его достигают. Ясно одно: экономическая автаркия — это не путь в будущее — см. примеры от Северной Кореи до Ирана.
Я не хочу такой судьбы для моей страны. А значит, надо искать пути в будущее. Только вот сегодня что-то трудно их себе представить».
