Кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Максим Минаев в издании «Актуальные комментарии» пишет:
«Формально позиция генсека альянса не кажется столь уж значимой. НАТО — прежде всего, военный альянс. И главную роль в нём играют лица, занимающие позиции в военной иерархии. <…>.
В то же время должность генерального секретаря имеет свой определённый вес и своё значение. Во-первых, это глава политического подразделения НАТО, того аппаратного звена, которое отвечает за политическое сопровождение военного курса. Во-вторых, генсек — главный фронтмен альянса. Именно он озвучивает все ключевые решения, принятые как его военными, так и гражданскими секторами. В-третьих, именно поэтому генеральный секретарь олицетворяет собой руководство НАТО как таковое. Наконец, он — глава условного “дипломатического офиса” союза. На генсека возложены все основные обязанности по поддержанию диалога как с членами альянса, так и внешними игроками — друзьями и противниками.
В современных реалиях значение фигуры генерального секретаря НАТО особенно возросло. На фоне <…> конфликта на Украине во многом именно от него зависят единство и дисциплина в рядах блока. Он — модератор всех его внутренних процессов, требующих деятельного участия политиков-руководителей государств-членов альянса. Генсек же проецирует военно-политическую линию НАТО на мировой арене. <…>
Для России новый генеральный секретарь НАТО будет, прежде всего, ассоциироваться с сохранением наступательной политики блока на восточных рубежах и активной военно-технической поддержкой Украины. Сменщик Й. Столтенберга должен завершить процесс вступления в альянс Швеции. При нём будет приниматься решение о запуске процедуры присоединения к блоку новых претендентов — Боснии и Герцеговины, Украины и Грузии. НАТО продолжит наращивание своего военного присутствия в непосредственной близости от РФ — на территории стран Прибалтики, в Румынии и Польше».
