Журналист Максим Юсин пишет:
«Главная причина, почему аргентинцы поддержали Хавьера Милея, — катастрофическая экономическая ситуация. Инфляция 140%, почти половина населения за чертой бедности, колоссальный дефицит госбюджета — таковы итоги правления левых сил, находившихся у власти 16 из последних 20 лет. А Милея воспринимают как антагониста левых, как могильщика их экономической модели.
Главный вопрос в том, насколько радикальным окажется Милей на деле, а не на словах. Надо сказать, что между первым и вторым турами выборов он стал высказываться заметно более сдержанно. Как считается, это было одним из условий поддержки, которую ему оказала третья политическая сила — умеренные правоцентристы, кандидат которых выбыла после первого тура.
Так что, возможно, наиболее радикальные обещания нового лидера так и не будут воплощены в жизнь. Например, дело не дойдет до полного разрыва отношений с Китаем и Бразилией, президента которой — Лулу да Силву — Милей неоднократно называл "коррумпированным коммунистом". А вот планы присоединения Аргентины к БРИКС, о которых говорили как о чем-то неизбежном, при Милее могут и не реализоваться.
Во внешней политике он собирается ориентироваться на США и уже пообещал именно туда (и в Израиль) нанести свой первый визит еще до официального вступления в должность. Впрочем, и с нынешними США, где у власти демократы, у Милея серьезные идеологические разногласия.
Иное дело — Дональд Трамп. Он уже приветствовал успех своего единомышленника, выразив надежду на то, что Милей сделает Аргентину "снова великой". Об этом же говорил и новый президент в своем первом выступлении после победы. От того, как он будет этого добиваться, какую политику проводить, зависит не только будущее самой Аргентины, но и расклад сил в Латинской Америке, да и в целом на Глобальном Юге».
