Политолог Илья Гращенков пишет:
«Российские регионы разработали программы повышения рождаемости. <…>.
Нетрудно заметить, что почти все программы, направленные на решение демографической проблемы, завязаны на один и тот же принцип: мы вам деньги – вы нам детей. Вероятно, в этом подходе и кроется проблема, как в старом анекдоте <…>. Почему-то принято считать, что денежные выплаты потенциальным родителям – это такая панацея, однако вопрос, похоже, куда глубже. Скорее, сегодня речь идет о дефиците уверенности в будущем и непонимании, для чего сегодня создавать большую семью. Брать за эталон страны с высокой рождаемостью, на мой взгляд, в корне неверно – там подчас дети рассматриваются как избыточный человеческий капитал. <…>. Куда более здравая модель, при которой каждый ребенок – это желание состоявшегося человека, готового осознанно инвестировать в детей. Поэтому государство должно не столько стимулировать рождаемость деньгами, сколько соответствующим образом жизни.
В рамках подобного подхода представляется логичным уход от урбанистической модели проживания - в так называемых «человейниках». Пока люди живут в «человейниках», а не на земле – плодиться у них особых стимулов нет, потому что это в любом случае – бедность, как ее ни назови. Урбанистический подход, увы, представляется чересчур депрессивным. Обратная модель – жить на земле, в своем доме, на своем участке, это стимулирует желание оставить эту землю в наследство. Мировой опыт показывает, что в тех развитых странах, которые перешли от плотной урбанистики к респектабельным пригородам, демографический уровень выправился. <…>.
(Российские регионы – Полит.Ру) вполне способны предложить подобные программы. В них реально развивать концепцию малоэтажной России. Полагаю, что это куда более интересный шаг, нежели в очередной раз просто увеличивать денежные выплаты, которые очевидно распылятся, а их эффективность так и останется под большим вопросом».
