Политолог Мария Снеговая (включена Минюстом в реестр иноагентов) пишет
об экспертах-политологах, выступающих в телепередачах:
«Их можно условно разделить на три категории (и это вполне себе пересекающиеся множества).
Категория первая — ходят в телек, чтобы потешить свое тщеславие. Ярко выраженный истероидный тип личности.
Категория вторая — ходят в телек, чтобы показать свою востребованность и потом “продать” это заказчикам.
Категория третья — постоянно ходят в телек как на работу, получая за эфиры деньги, и в основном на эти деньги и живут, фактически сотрудники телеканалов. Деньги, кстати, не очень большие — это хорошо видно по костюмам уважаемых политологов из этой категории. Впрочем, я считаю, что такой труд действительно должен оплачиваться. Поездка на один эфир занимает 4-5 часов в день: пока доедешь до Останкино, пока в гримерке посидишь, пока всё снимут. А готовность в любой момент утром и вечером метнуться и выступить подразумевает отказ от любой другой занятости. <…> Плюс еще нужно какое-то время на более подробное изучение темы. <…>
Как правило, за драматургию съемки отвечает линейный продюсер. Хотя некоторые ведущие лично утверждают каждого гостя. Чтобы зрителям нравилось, нужна яркая битва противоположных позиций, а не унылое бубубу. Впрочем, нет такого, что эксперты, в том числе и получающие деньги, подписываются под любой позицией, какую им скажут. Выглядит это скорее так:
— Добрый день, я продюсер телешоу “Ад и гопак”, мы завтра снимаем передачу, тема которой — законопроект о высаживании ромашек. Нужна позиция, что ромашки должны высаживать гаишники, вы не могли бы выступить на эту тему?
— Вы знаете, дело в том, что я считаю, что ромашки должны высаживать буфетчицы, а гаишники отвечать за васильки.
— А, ну этой позиции у нас еще тоже нет, отлично, ждем завтра в полдень (или наоборот: за эту позицию уже отвечает политолог Пиписькин, так что в другой раз)».
*включена Минюстом в реестр иноагентов