Адвокат, кандидат юридических наук Сергей Голубок на youtube-канале «Sapere Aude. Идеи, мысли, мнения» говорит:
«Мы исходим из того, как сказал Нюрнбергский трибунал в своем приговоре, индивидуализация вины, определение виновных в совершении международных преступлений позволяет избавиться от коллективной ответственности, потому что именно определение виновных и невиновных – это то, что позволит российскому обществу жить дальше помимо других вопросов. <…>. Это нужно российскому обществу больше, чем, наверное, кому-либо еще, потому что Нюрнбергский трибунал, подсудимые в котором были немцы, для Германии для ее послевоенного восстановления сыграл большую роль, чем кто-либо. <…>
В 90-е годы помимо того, что не наказали виновных, не изменили то, как работает уголовное правосудие. По большому счету все изменения в 90-х годах касались поклейки обоев на гнилые стены. Был создан Конституционный суд, была ратифицирована европейская конвенция по защите прав человека и свобод, появились суды присяжных. Но то, как работает обычный районный суд совершенно не изменилось. Как судья районного суда воспринимал себя частью системы правоохранительной, так и остался. Я всегда привожу этот пример: в большинстве крупных городов России, кроме России, где переименовали суды, и Грозного <…> есть Ленинский районный суд, а в Петербурге, например, Дзержинский. Вы о чем говорите, о каком правосудии, когда у вас Дзержинский районный суд <…>. Это важный момент, о котором стоит говорить, потому что в основе международного права, в основе современного устройства вообще мира лежит необходимость осуществления правосудия, в том числе уголовного правосудия, прежде всего, на национальном уровне. Международные трибуналы никогда не могут занять то место, которое принадлежит национальным судам».
