Эксперт нефтегазового рынка Михаил Крутихин (внесен Минюстом в реестр иноагентов) в издании The Moscow Times (внесено Минюстом в реестр иноагентов) пишет:
«Вслед за Швецией и Данией дело о взрывах газопроводов “Северный поток” на дне Балтийского моря закрывает Германия. Немецкие власти объявили, что расследование остановлено.
К 26 апреля генеральная прокуратура подытожит результаты следствия и в начале мая все материалы дела будут сданы в архив. Такая же судьба ждет расследование, которое до середины марта будет продолжать Европол. Все стало ясно.
Никаких внятных комментариев все занятые в расследовании специалисты и чиновники не дали и вряд ли дадут. Единственное, в чем они выразили уверенность, так это в намеренном характере взрывов: обнаружены следы взрывчатки. В ходе немногочисленных интервью прозвучала и другая уверенность: организовать такую мощную акцию могли лишь специальные службы на уровне государства, а не какие-то злоумышленники-одиночки.
Государство это, однако, не названо.
Судя по тому, что ни один из пары сотен участников расследования не проговорился, достоверных свидетельств вины конкретной страны не обнаружили ни немцы, ни шведы, ни датчане. Диверсантам удалось не оставить материальных следов, которые уличили бы ту или иную спецслужбу. Не исключено, конечно, что когда-нибудь организаторы или непосредственные исполнители взрывов прольют свет на это событие в мемуарах, но пока этого не произошло, и публика имеет дело только с версиями, основанными на домыслах. Помните многословную публикацию о двух водолазах, которых доставляли под покровом ночи на места закладки взрывчатых устройств на крошечной лодочке?
Замысел этой акции тоже открыт для домыслов, хотя к каким-то выводам прийти все же можно, в том числе и методом исключения.
Во-первых, это был не теракт по определению. <…>.
Во-вторых, взрывы не подходят под классическое определение диверсии как тайного уничтожения или повреждения материально-технической базы противника. Наличие противника не просматривается. <…>. Взрывать их украинцам было незачем.
В-третьих, можно заметить, что обвинения украинцев в организации взрывов распространялись главным образом “расследователями”, имеющими связи с Россией. Это наводит на мысль о сходстве акции с провокациями типа поджога Рейхстага в апреле 1933 года, налета эсэсовцев на немецкую радиостанцию в Гляйвице под видом поляков в августе 1939 года или артобстрела советской деревни Майнила якобы финнами в ноябре 1939 года».
* внесен Минюстом в реестр иноагентов