Блогер Михаил Пожарский пишет
о перспективах Хавьера Милея:
«Главный спонсор победы Милея - аргентинская экономика. Аргентина перонистов - это страна победившего Глазьева. Протекционизм, госвмешательство и вливания в публичный сектор. Отсюда бедность, гиперинфляция и прочее. В 90ые годы президентом Аргентины стал перонист Карлос Менем, избравшись с обещаниями потушить пожар керосином т.е. победить инфляцию новыми госрасходами. Результат был немного предсказуем - новый виток инфляции. Но тут случилось интересное: Менем вдруг заделался рыночником, от чего экономика начала потихоньку приходить в себя. В Аргентине об этом помнят, а Милей отсылает к опыту Менема.
Главное предложение Милея - долларизация экономики - это именно то, куда двигался Менем, который установил курс 1 к 1, ограничив аппетиты местного ЦБ к печати песо. Тогда начинались переговоры по поводу долларизации, но правительство не справилось с дефицитом бюджета. И, видимо, все вернулось на круги своя <…>.
По факту экономика там и так является долларовой. Песо - это мусорная валюта, в которой никто не хранит сбережения, а все серьезные сделки обсчитывают в долларах. Но проблема в том, что аргентинский ЦБ нынче в долгах. Долларов у него просто нет. Если завтра объявить долларизацию - будет хаос и гиперинфляция. Впрочем, Милей в августе говорил, что долларизация будет постепенной - 12 или 24 месяца. Да-да, 12 или 24, но это не точно! Ничего конкретного. <…> Это первая его проблема - экономическая.
Вторая его проблема - политическая. К досаде популистов всего мира, в Аргентине есть не только президент, но и парламент (конгресс). И там сторонников Милея в районе 15%. Они не первое и даже не второе меньшинство. <…> Президент может издавать декреты, но конгресс может накладывать на них вето. 2/3 конгресса могут зарубить любую инициативу президента. Могут устроить импичмент. Поэтому Милею необходимо найти союзников, видимо пойдя на какие-то уступки.
Так что, я тут вижу три варианта: хороший, плохой и злой. Первый: Милей снижает градус риторики, получает союзников среди истеблишмента, проводит умеренные рыночные реформы. Жизнь налаживается. Все танцуют и поют, кроме ядерной аудитории, обвиняющей Милея в предательстве идеалов анархо-капитализма и сговоре с политической кастой. Второй: <…> конгресс объединяется против него и выгоняет на мороз. Всю оставшуюся жизнь Милей разоблачает заговор элит <…>. Третий: Милей запускает шоковую долларизацию, получает хаос, аргентинцы в ужасе бегут обратно в перонизм, а слово "либертарианство" становится ругательным.
Кажется, пока сбывается хороший вариант. Так Милей уже вступил в союз с право-центристкой Патрисией Булрич, бывшей главой местного МВД и главой парламентской "Хунты за перемены". <…> Может статься, что все шизовые обещания по ликвидации ЦБ и госкомпаний были хитрым планом, чтобы обеспечить пространство для маневра. Мол, ну давайте не будем упразднять ЦБ, а просто проведем долларизацию. Давайте не будем упразднять госкомпании, а просто договоримся о приватизации. В этом случае будет забавно: чувак, который бегал с бензопилой и называл себя тантрическим секс-инструктором в интервью, окажется прагматичным политиком, обыгравшим всяких там серьезных господ в пиджаках».
