Член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов пишет:
«Вопрос о ДЭГ – это политический, а не технический вопрос. Это вопрос гарантированного получения определенного количества голосов избирателей партией власти, в необходимых для партии власти случаях. Последний известный всем экспертам случай – выборы в одномандатных округах в ГД в 2021 году в г. Москве. Тогда партия власти одним движением руки ДЭГа сняла «весь банк» - в терминах картежников , т.е. в семи одномандатных округах, где кандидаты от оппозиции выигрывали у партии власти – кандидаты от оппозиции одномоментно проиграли, когда к голосам оф-лайн прибавили голоса он-лайн по ДЭГу. <…>.
Удивительно, что уважаемые коллеги демонстрируют в развернувшейся дискуссии о ДЭГ классическую логиконепроницаемость, о которой писал в 30-х годах прошлого века Э.Бернейз. Остается перейти только от экспертного языка на язык народных анекдотов о Чапаеве и Петьке: «Возвратившийся из Лондона разбогатевший на игре в карты Петька объяснил свой успех Чапаеву, что джентльмены в Лондоне верят на слово. «И вот тут», - закончил свой рассказ Петька, – «мне карта так и пошла, так и пошла».
Подсчет голосов на выборах в России – это не игра с джентльменами в английском клубе, где можно верить на слово. Уж очень высоки ставки: политическая власть в России.
Заканчиваю. Перевод вопроса о ДЭГ из политической плоскости в техническую плоскость политически выгоден только одной политической партии. И мы догадываемся, какой.
Поэтому аргументы о научно-техническом прогрессе, блокчейне и прочем предлагаю уважаемым экспертам оставить для школьников старших классов на уроках обществоведения, естествознания и занятий в компьютерных классах».
