Старший научный сотрудник Центра Стратегических Исследований Наташа Холл и старший советник Европейского института Мира Эмма Билз пишут в Foreign Affairs о том, как участники конфликтов используют поставки гуманитарной помощи для собственных эгоистических целей:
«Конфликт в Судане, который начался в апреле между враждующими группировками военных, длится всего 6 месяцев, но уже наглядно показывает недостатки политики гуманитарной дипломатии. Пока представители Вооруженных Сил Судана проводили встречу с военизированным формированием под названием Силы Специального Реагирования (СБР) (этническое воинское формирование суданских арабов - Полит.ру) в Джедде в мае, пытаясь договориться о поставках гуманитарной помощи, они бросали в тюрьмы и убивали по всей стране людей, пытавшимися работать с местными комитетами сопротивления - группами, которые лучше всего приспособлены для помощи самым пострадавшим слоям населения. Зашедшие в тупик переговоры позволили суданским военным установить контроль над процессом поставки гуманитарной помощи посредством введения дополнительных бюрократических требований для получения виз, импорта товаров и разрешений на въезд, которые можно получить только через правительственную Комиссию Гуманитарной Помощи, управляемую напрямую военными. Армия пошла ещё дальше, создав новый политический орган под названием Верховный Комитет по Урегулированию Кризиса, чтобы осуществлять контроль над потоком гуманитарной помощи. Помимо ограничений надзора со стороны международных организаций и контроля над поставками гуманитарной помощи населению эти акторы преследуют ещё одну цель - собственной легитимации в качестве главного посредника получения гуманитарной помощи.
В Мьянме природное бедствие аналогичным образом показало пределы политики, которая опирается исключительно на работу с гуманитарной помощью населению вместо переговоров с участниками сложного конфликта. В мае разрушительный циклон обрушился на страну и соседний Бангладеш, подвергнув угрозе жизни 1.6 миллиона людей. Правящая военная хунта в Мьянме отменила все существовавшие соглашения о доступе к пострадавшим территориям, как она уже однажды сделала в 2008 году после циклона Наргис. В итоге ООН не смогла помочь огромному количеству пострадавших. Учитывая те обвинения в нарушении прав человека, которые предъявлялись хунте в течение многих десятилетий, военные в Мьянме не доверяют процессу организации гуманитарной помощи и внешнему контролю. По мере ухудшения ситуации в пострадавших зонах хунта ничего не предприняла, чтобы облегчить страдания людей, которыми она управляет. Вместо этого военные вероятно ожидают визитов со стороны высокопоставленных чиновников ООН или АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии - Полит.ру), надеясь заключить соглашение о доступе, которое однажды уже было достигнуто в 2008 году. Несмотря на статус изгоя у военной хунты, подобные переговоры скорее легитимируют ее роль в качестве международного собеседника и актора, ответственного за получение гуманитарной помощи».
