Обозреватель «Новой газеты» Наталья Чернова пишет:
«Вынос проекта на обсуждение уже вышел далеко за рамки узкоспециальной и исключительно медицинской темы. В новом проекте не только лоббируется введение во врачебную практику галоперидола, но и подвергается сомнению эффект поведенческой терапии. Негодование у специалистов вызывают и утверждения, что “аутизм гипердиагностирован”; “поведенческие программы ABA в ряде случаев не просто бесполезны, но и вредны”; “альтернативная коммуникация PECS неэффективна”.
Короче, все те методики, которые активно развивались в последние десятилетия, помогая тысячам семей адаптировать своих детей в социуме, в новых рекомендациях подвергаются сомнению и критике.
Здесь и пролег непримиримый фронт борьбы, который на самом деле не столько про медицину, сколько про гуманизм.
В фонде “Антон здесь рядом”, помогающим семьям с детьми-аутистами, убеждены, что важны комплексные программы поддержки, образовательные инклюзивные практики и дружелюбная среда, а не устаревшие бездоказательные и опасные методы терапии. Поэтому уверены, что смогут повлиять на рассмотрение проекта и не допустить распространения устаревших и бездоказательных методик.
Но проблема дискуссии не только в противостоянии двух разных взглядов на природу аутизма и возможности его коррекции. А в том, что Минздрав продавливает фактически некорректный с научной точки зрения документ.
Но главная загвоздка в возникшем конфликте не только в том, что в рекомендациях появился галоперидол, а в том, что эта рекомендация развязывает руки и дает возможность самым негуманным способом решать проблему.
Бесконтрольно, зато дешево. Помните загадку: “Лучшее средство от головной боли? Гильотина”. Так и здесь…
Остаточный принцип в медицине обнуляет прогресс и сострадание. Но особо болезненным эту тему делает еще и то, что галоперидол в России — это синоним уничтожения инакомыслящих с помощью карательной психиатрии. Аутисты тоже иные.
Потому так страшна и безысходна эта история».
