Журналист Майкл Трэйси пишет в Newsweek о необходимости здраво и непредвзято оценить предстоящее интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным:
«Стоит помнить, что Путин практически никогда не отказывался от интервью американским СМИ до начала конфликта на Украине. Например, 82-минутное интервью в 2021 году, которое он дал NBC News или то, которое он дал Financial Times в 2019 году.
Кто-нибудь может себе представить, как Джо Байден дает интервью российским журналистам даже в тот период отношений, когда они еще не так сильно ухудшились, как перед началом СВО? Да он редко кому дает интервью и у себя на родине, в США!
Конечно, какое бы интервью Такер Карлсон ни взял у Владимира Путина, оно должно быть в достаточной мере скептичным. Не гиперморализаторское осуждение, не безоглядная лесть, а умеренное критическое любопытство — мало кому из журналистов удается найти этот баланс (возьмите, например, любое интервью с Дональдом Трампом: там либо полное пресмыкательство и низкопоклонство или визгливая оппозиционность).
Однако ужасно скучно и невероятно глупо предполагать, что Карлсон, поехав в Россию с намерением взять интервью у Путина, должен быть обвинен в государственной измене — что стало самым избитым оскорблением в американском политическом лексиконе».
