Эксперт Российского совета по международным делам Никита Смагин пишет в The Moscow Times (внесено Минюстом в реестр иноагентов) о том, почему Москва, несмотря на критику, на самом деле поддерживает действия США и Великобритании против хуситов:
«Другими словами, Москва пытается показать, что события в Красном море играют ей только на руку, ослабляя и без того трещащую по швам американскую гегемонию. Однако действия России говорят об обратном. Кремль и пальцем не шевельнул, чтобы удержать США от военного ответа — несмотря на то, что у него была такая возможность.
<...>11 января Вашингтон предложил утвердить резолюцию 2722 ООН в качестве легального основания бомбардировки инфраструктуры хуситов. Россия не наложила вето на резолюцию, которая в итоге была принята, а США и Великобритания нанесли первые удары по Йемену на следующий день.
<...> Россия, конечно же, пострадала бы от закрытия Суэцкого канала. Большая часть российского нефтяного экспорта в Индию — на данный момент крупнейший импортер российской нефти — идет туда через этот канал.
Если бы Суэцкий канал пришлось перекрыть, Россия была бы вынуждена отправлять свои танкеры вокруг Африки, чтобы они могли добраться до Индии. Ее танкерный флот не настолько большой, чтобы поддержать текущий уровень экспорта при таких экстремальных обстоятельствах, а увеличить объем было бы очень нелегко: если канал пришлось бы перекрыть, то на танкеры бы резко вырос спрос, а Россия далеко не единственная страна, которая перевозит нефть на танкерах в регионе».
