Политолог Аббас Галлямов пишет:
«С точки зрения его способности апеллировать к массам российский "патриотизм" следует разделить на "наступательный" и "оборонительный". Первый эксплуатирует мечту об империи, о "сверхдержаве". Он исходит из того, что Россия является центром притяжения для окружающих народов, о том, что она реализует некий глобальный проект, вроде "борьбы за традиционные ценности", ну, и всё такое прочее. "Москва — третий Рим", короче.
"Патриотизм" второго типа не предполагает никакой экспансии вовне. В его рамках Россия — это не великое государство, а слабая, спившаяся мать, которую ты любишь и ненавидишь одновременно. И защищать ты ее будешь вопреки всему. Чем больше будешь понимать, что она этой защиты недостойна, тем яростнее будешь защищать. Абсолютно иррациональная вещь, в общем.
Так вот, при том, что называются обе эти штуки одним словом — "патриотизм", — в смысле своих возможностей в части политической мобилизации это немного разные вещи, и истощение одной из них не означает автоматически паралича другой. Да, имперский "патриотизм" сейчас окончательно добивает собственную легитимность и скоро окажется не в состоянии привлечь на свою сторону ни одного человека. "Патриотизм" оборонительный, однако, своего потенциала не исчерпал, поэтому оппозиции ни в коем случае не стоит давать врагу возможность давить на эту кнопку.
Именно поэтому я и предлагаю всем людям доброй воли прекратить эксплуатировать тему "распада России". Для людей типа Пригожина это политическое топливо. Если они и смогут взлететь, то исключительно благодаря ему».
