Политолог Дмитрий Михайличенко пишет:
«С начала СВО идет отчетливое усиление правого крена в идеологии и апелляция к национальной гордости как таковой. Это в чистом виде правая повестка, которая, тем не менее, способна впитывать концепты левых настроений и, например, представления о социальной справедливости. В рамках этой логики все преломляется в неизбежность столкновения России и Запада для обеспечения национального суверенитета и справедливости в мир-системе (многополярное мироустройство).
<…> Высочайший уровень экономического неравенства, действительно, заставляет некоторых говорить о потенциале классовой борьбы и рисках, например, прекаризации современного социума. Прекариат, как класс трудящихся, не имеющий постоянной занятости и не уверенных в завтрашнем дне, в нынешних условиях не растет и это добавляет российскому социуму некоторой устойчивости.
<…> Другой риск актуализации негатива из-за неравенства был заметен с начала СВО, но был купирован тем, что региональные и муниципальные чиновники начали уходить в зону боевых действий <…>. Социуму было показано, что участвуют в военных действиях и люди с должностями и деньгами, а не только глубинный народ. Все это успешно нивелировало возникший было негатив.
При этом СВО привела к тому, что деньги пошли к категориям населения <…>, которые ранее их не получали. Это работает на некоторое снижение тренда на рост экономического неравенства, которое увеличивается после каждого кризиса в России <…>. Сейчас же идут процессы усреднения социума и консолидации вокруг право-патриотической повестки».
