Экс-глава фракции «Справедливой России» в думе Астраханской области Олег Шеин в издании «RTVI» пишет:
«Что принесет закрепление в Конституции идеологии “национального суверенитета”, то есть права государства принимать любые решения, и “традиционных ценностей”, то есть отказа от модернизации ХХ века?
Начнем с юридической стороны: критика действий чиновников, объясняемая “защитой суверенитета” и “традиционных ценностей” перетечет в категорию антиконституционных действий. Антиконституционные действия по определению означают совершение преступления. В российском праве уже хватает примеров наказаний за слова, будь то расплывчатая формулировка “экстремизма” или “оскорбления чувств верующих”.
Буквально на глазах сюда добавляется ответственность за “склонение к абортам” и разговоры о “чайлдфри”. Конституционные изменения не просто закрепят эту практику, но и решительно раздвинут правовое поле для наказания за взгляды, не соответствующие государственной идеологии. Идеи пацифизма, интернационализма, дружбы народов, эмансипации женщин, смены власти на выборах в этих условиях переходят в серую пограничную зону дозволенного.
Другим последствием станет идеологизация образования. Мы явно видим действия в этом направлении по новым учебникам истории, но здесь есть куда расти. Пока что за “Уроки о важном” не ставят оценок и принадлежность к военизированным патриотическим организациям является делом добровольным. Но это пока.
Не стоит упускать из вида и идею “социального рейтинга” китайского образца, о чем недавно вспоминал депутат Хинштейн и концепцию которого разрабатывает РГСУ. В Китае рейтинг, кстати, понижается за критику правительства.
Долго ли может это продлиться? Уверен, что нет. Жизнь все равно возьмет свое. Российское общество, как мы указывали выше, сложное. Если управленческий контур упрощается и предлагает вместо будущего обернуться к прошлому, на определенном отрезке времени он просто выйдет из строя, не сможет таким образом функционировать.
Произойдут перемены. На смену идеологическому индоктринированию придет свободное состязание идей. И если заглянуть в историю, то мы увидим, что это — как раз самый естественный и традиционный ход вещей».
