Политолог Константин Калачев реагирует на статью группы авторов во главе с чиновником из администрации президента Александром Харичевым, о которой «Конспект» рассказывал вчера и в которой предпринята очередная попытка сформулировать «образ будущего» для путинской России:
«Предьявленный намедни образ будущего в виде пентабазиса России, которая должна будет этим "пентабазисом" сокрушить коллективного западного Люцифера, чтобы в итоге стать страной-"пирожком", оказался слишком нескладным даже для ко всему привычного экспертного сообщества.
Оно может и умно, но слишком мудрено.
То ли дело ныне забытая Стратегия-2020.
Фундаментальная была разработка, практическм дорожная карта, да еще и к материальным нуждам привязанная.
Но что умерло, то умерло. Материальное больше не в моде.
Теперь сознание должно жить от бытия отдельно.
Впрочем, отсутствие понятного и привлекательного образа будущего РФ, или хотя бы симулякра этого образа, уже никого особо не смущает.
Даже экспертов.
А ширнармассы даже с достаточно высоким уровнем образования и доходов, по наблюдениям и разговорам, рады бы сейчас просто не выходить из зоны комфорта, не думать о том, что ждет в будущем, не напрягать лишний раз извилины.
Мы все попали в какой-то парализующий кокон.
И только штатные пропагандисты продолжают убеждать, что ситуация нормальна, когда она катастрофически ненормальна».
Для справки: «пентабазис» — это как раз понятие из статьи Харичева со товарищи. Пять основных направлений, вокруг которых выстраивается что-то вроде идеологии: человек, семья, общество, государство, страна. Там же речь шла о необходимости для России стать «страной-пирожком», сочетающим разные вкусы.
