Лаборатория публичной социологии рассказывает, как граждане США оценивали войны с участием Америки и как это может объяснить отношение россиян к СВО:
«Существует множество исследований отношения граждан США к американским войнами — в Ираке, в Афганистане, в Персидском заливе, во Вьетнаме, в Корее, и даже в Европе во время Второй мировой войны <…>. Об одном таком исследовании мы расскажем вам сегодня. Его автор — Адам Берински, профессор политологии Массачусетского технологического института.
Берински отталкивается от популярной теории поддержки войны, согласно которой люди рационально оценивают издержки и выгоды от войны и меняют свое мнение соответственно <…>. Однако опросные данные поддержки/неприятия войны в Ираке теорию не подтверждают. Во-первых, оказывается, что публика в целом плохо информирована о подлинных потерях. Во-вторых, сторонники демократической партии склонны эти цифры преувеличивать, а сторонники республиканской — преуменьшать. Берински идет дальше и проводит серию опросных экспериментов. Например, половине респондентов сообщают подлинную цифру потерь, а второй — нет, а затем просят их сообщить о поддержке/неприятии войны. И, сюрприз: знание подлинной цифры потерь ни на что не влияет!
А разгадка вот в чем: люди формируют оценку войны <…> исходя из сигналов, которые дают им политические элиты. Иначе говоря, сторонники республиканской партии <…> склонны одобрять войну, а сторонники демократической партии склонны ее не одобрять. Причем чем сильнее политическая информированность человека, тем скорее события войны НЕ будут влиять на оценку: они уже сформировали свою точку зрения исходя из других факторов. <…>
Можем ли приложить эти выводы к ситуации в России? Очень осторожно, потому что политические ситуации в этих двух странах отличаются.
Например, в России партии по большей части являются фиктивными и людям не откуда брать разные сигналы по поводу <…> (СВО – Полит.Ру). Сигнал — один, все мы знаем какой, и он исходит от президента или от абстрактной «власти». Поэтому если очень сильно приставать с просьбой оценить <…> (СВО – Полит.Ру) к россиянам, многие из них оценят ее в соответствии с этим сигналом. «Рабская натура» и прочие черты загадочной российской души тут не причём: отношение к войне основывается на одном и том же механизме в авторитарной России и, например, демократических США.
Берински обнаружил, что чем более политизирован человек, тем менее охотно он или она меняет свою оценку войны. С одной стороны, мы видим похожую тенденцию в нашем исследовании на примере убежденных сторонников и противников СВО. Однако, как говорится, есть один нюанс: события <…> (СВО – Полит.Ру) все-таки влияют на ее убежденных сторонников, но заставляя их пересматривать не позицию, а оценку отдельных аспектов <…> (СВО – Полит.Ру) (например, становиться критичнее к властями, которые «не умеют вести боевые действия»)».
