Автор подкаста «Это Базис» Александр Замятин пишет, почему демократия не ограничивается свободным выбором:
«Приятель показал ежемесячный отчёт управляющей компании одного зарубежного ЖК — подробный и красочный документ с цифрами и картинками, из которого понятно, на что идут деньги жильцов. Вот, мол, что можно сделать почти за те же деньги, что мы платим ГБУ «Жилищник». Разница колоссальная. Но есть нюанс.
Поскольку в ЖК почти 2000 квартир, я сразу поинтересовался, есть ли там какое-то самоуправление жильцов. Оказалось, что только голосование в приложении. Прочитал отчёт — дал свою оценку работе УК, надо выбрать цвет стен — проголосовал. Какие проблемы?
И тут пришлось объяснять, почему само по себе такое голосование является скверным суррогатом самоуправления. А важные вещи надо растолковывать терпеливо и долго.
Представьте, что перед жильцами стоит вопрос, как обустроить двор этого ЖК. <…> Если между жильцами нет горизонтального обсуждения и понимания общего дела, то каждый будет относиться к этому как к индивидуальному выбору и проголосует за то, что выгодно ему. В итоге получится механическая сумма изолированных предпочтений, которая не выражает общих интересов жильцов <…>, зато создаёт у людей ощущение, что они чем-то управляют и за что-то отвечают.
Самоуправление отличается от этой ситуации тем, что в теории демократии называется волшебным словом «делиберация»: если есть полноценный процесс обмена мнениями, то люди могут менять свои исходные индивидуальные предпочтения с учётом интересов других. Например, молодые автомобилисты без детей и пожилых родителей сами скорее проголосуют за превращение двора в парковку, но если бы они участвовали в обсуждении вариантов с соседями, то могли бы заметить, что есть люди с другими важными потребностями, с которыми нужно искать компромиссы.
<…> Самоуправление происходит в тот момент, когда люди совместно решают, как им вместе жить и распоряжаться общими благами. Голосование может быть техническим инструментом для утверждения общего решения, который занимает своё скромное место в сложном демократическом процессе. Но как только вы подменяете голосованием весь процесс поиска и согласования общих решений, самоуправление исчезает.
Все узурпаторы власти знают про этот мягкий рецепт борьбы с демократией: не давай людям встречаться и общаться, убеди их, что власть это услуга, а они её клиенты, которые могут «голосовать рублём» прямо со своего смартфона. Атомизированным общестом гораздо проще манипулировать — люди в нём теряют способность к осознанию коллективных интересов и к коллективным действиям».
