Журналист Иван Якунин пишет:
«Казалось бы, острая фаза на валютном рынке пройдена. Резкое повышение ключевой ставки и слухи о переговорах с экспортерами сняли напряженность <…>. Но президент решил, что принятых мер недостаточно.
По мнению Владимира Путина, правительству и Центробанку нужно действовать активнее, применять доступные инструменты для снижения волатильности. <…> обращает на себя внимание выбор угроз, с которыми Путин предлагает бороться.
Во-первых, «непродуктивный спекулятивный спрос». Ну, допустим, его роль в разгоне доллара до 100 была не последней. Но такие сделки есть всегда, они вообще помогают рынку функционировать. К тому же непонятно, как различать спекулятивный спрос и тот, что обоснован как-то иначе: де-факто нам говорят, что зарабатывать на девальвации нельзя, а вот купить доллары для отпуска можно. Но полтора года назад комиссию на покупку валюты в 30% вводили для всех, не только для спекулянтов.
Во-вторых, Владимир Путин, как выяснилось, обеспокоен оттоком капитала. Это удобная цель для объяснения девальвации, потому что простой россиянин деньги за рубеж не выводит. Но в реальности профицит текущего счета в июле был $1,8 млрд — это близко к исторической норме за последнее десятилетие. Можно, конечно, еще сильнее ограничить в правах уходящие иностранные компании или сократить лимит для физлиц на переводы. Но, судя по динамике прироста депозитов россиян в зарубежных банках, этот аппетит давно удовлетворен. Значит, заметного эффекта не будет.
<…>
#Неутешительныйитог: ограничения остаются привычным способом маскировки проблем в России, но не решения. Герман Греф уже называл курс рубля «поплавком», который отражает состояние экономики. Конечно, властям хотелось бы, чтобы отражение было более привлекательным. Владимир Путин не лукавит, отмечая, что колебания курса затрудняют принятие инвестиционных решений. Но как будто бы есть как минимум одно более важное обстоятельство».
