Автор канала «Детализатор» пишет:
«Си улетел из расшаркивавшейся перед ним и так, и эдак Москвы — буквально несколько слов ему вдогонку.
Реальность заключается в том, что никаких стратегических общих интересов у Пекина и Москвы, по большому счету, нет. Китаю, как оказалось, не нужны ни новые газовые контракты, ни газпромовские трубопроводы. Все подписанные в Москве соглашения поражают своей мелкотравчатостью. А вот прорыва на газовом фронте, например, не случилось. Китай уже получает газ от Москвы с 70-процентной скидкой, и больше ему не надо. А если и понадобится, то есть на мировом рынке и другие поставщики, — зачем попадать в излишнюю зависимость от Москвы?
Та, в свою очередь, четко дала понять Си, что так называемый "китайский мирный план" по Украине — это, конечно, как выразился путинский помощник Ушаков, "достойно уважения", но не более того. Заявленная готовность взять этот план "за основу" — дань вежливости, и только.
Тем не менее Си не зря напутствовал Путина словами о "больших переменах", которые они "двигают вместе". Арена этих перемен — внешняя политика, то, как Путин и Си понимают место своих стран в пост-ялтинском мире, окаймляя откровенно ревизионистские устремления ласкающим слух словом "суверенность". Си, например, в отличие от своих предшественников, делает акцент на том, что Китай — великая военная держава, укрепляет военное присутствие КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом и твердо намерен так или иначе решить "тайваньский вопрос". Внутри же страны взят курс на приструнивание тех в политической и финансовой элите, кто привержен "западному образу жизни".
На начальном же этапе реализации своей главной цели — пересмотра пост-ялтинского мироустройства, в котором доминирует Запад, — оба, и Путин, и Си, элегантно решили вопрос о своей собственной власти, опять-таки за счет пересмотра сложившихся правил.
Таким образом, можно говорить не столько о союзе Китая и России, сколько о союзе Си и Пу (или Пу и Си, кому как благозвучней). Они действительно говорят на одном политическом языке».
