Участник нашего проекта «После» политолог Михаил Виноградов пишет:
«В разговорах об отъеме квартир/избирательных прав/конституционных свобод у уехавших и прочих введениях лапты в школах смущает вот что.
Для не чувствующего нюансов наблюдателя это могло бы выглядеть как суетливая реакция на всё новые внутренние угрозы и удары судьбы, сваливающиеся каждый день. Если поверить этой логике, выходит, что люди недостаточно патриотичны, не хотят исповедовать "где родился, там и пригодился", имеют шансы избраться несмотря на борьбу с экстремизмом и ДЭГи, да еще и школьники недостаточно лаптолюбивы, хотя для них такие корпуса понастроили и о стольком важном переговорили. Будто бы всё это — не ничтожные меньшинства в пределах погрешности сотых долей процента, а что-то более ощутимое. И это несмотря на всеобщую консолидацию, общепризнанные успехи Герасимова — Суровикина — Пригожина (лишних вычеркнуть, а потом опять вчеркнуть), поддержку всей страной роли и ц̶е̶л̶е̶й̶ миссии, где даже полицейские и их еще недавние подопечные стоят плечом к плечу.
При этом не то чтобы система такую угрозу реально каждый день ощущала. Скорее, наоборот.
Но выглядеть самодостаточными, уверенными в себе и не водружающими судорожно всё новые засечные черты по защите себя от этих всемогущих и ничтожных сотых долей процента отчего-то не выходит. Даже достигший совершенства в искусстве развидеть Зюганов начал потихоньку это фиксировать».
