Политолог Майкл Стрейн пишет в Project Syndicate о том, почему необходимо провести конфискацию активов ЦБ РФ:
«Тем не менее, есть причины для беспокойства. Некоторые критики идеи конфискации активов ЦБ РФ указывают на то, что российские деньги могут находиться под защитой доктрины об суверенном иммунитете. Если их конфисковать, другие страны могут расхотеть держать активы в долларах или евро; гегемония доллара может быть поставлена под угрозу; система международной торговли и финансов может нарушиться; а другие менее достойные акторы могут получить карт-бланш на конфискацию активов других государств.
Эти тревоги вполне понятны, но в конечном счете безосновательны. А вот для конфискации российских активов в качестве ответной меры на действия России против Украины с точки зрения международного права есть вполне веские основания. Есть даже исторический прецедент. В 1992 году США и страны-члены ЕС конфисковали активы диктатора Саддама Хусейна в качестве компенсации жертвам иракской агрессии из Кувейта и других государств, не спрашивая согласия властей Ирака.
К тому же, альтернативы доллару в качестве мировой резервной валюты просто не существует, а западные финансовые институты остаются самыми надежными в мире для инвесторов. Учитывая, что активы ЦБ РФ остаются замороженными уже два года, а никакого разрушительного эффекта в отношении резервов или международных потоков товаров замечено не было, можно сделать вывод, что и арест активов вряд ли станет в этом смысле событием. Чтобы вразумить других потенциальных агрессоров, необходимо думать в первую очередь о Киеве, а не о Москве. Более суровое наказание России, заставит их два раза подумать, прежде чем последовать ее примеру».