Политолог Алексей Макаркин комментирует реакцию российских властей на события в Нигере:
«В Интернете распространяется комментарий, приписываемый Евгению Пригожину – о том, что «это борьба народа Нигера с колонизаторами». Но официально Москва в связи с событиями в Нигере не поддерживает <…> антиколониальный дискурс.
Вначале появилось заявление российского МИДа, выдержанное в довольно сдержанных интонациях. В нем содержался призыв к сторонам конфликта «воздержаться от применения силы и решать все спорные вопросы путем мирного и конструктивного диалога». <…> Это неудивительно – Базум является профранцузским политиком, в Петербург на форум «Россия-Африка» даже не думал приезжать, и симпатий у Москвы к нему нет.
Но вслед за этим Сергей Лавров заявил, что российские власти не поддерживают переворот в Нигере <…>. Такая позиция России связана с тем, что Африканский союз принципиально не одобряет переворотов. И большинство приехавших в Петербург президентов африканских государств были избраны на свои посты в конституционные сроки. <…> Никто из них не хочет, чтобы его начальник охраны стал проявлять собственные политические амбиции. И тем более организовывал переворот.
<…> Политическая ситуация в Нигере остается крайне нестабильной – насколько прочно положение генерала Абдурахмана Чиани, неизвестно. <…> Позитивная политическая программа и план дальнейших действий заранее заготовлены не были. И сам Чиани был в течение долгих лет известен как «опора» лояльных Франции правительств страны (только с президентом Базумом у него отношения в последнее время не сложились – похоже, что на личной основе). Насколько изменились его геополитические взгляды сейчас – пока неясно.
Впрочем, примеры Мали и Буркина-Фасо свидетельствуют о том, что генералы или старшие офицеры могут впоследствии отстраняться от власти их бывшими более радикальными подчиненными, которые и сближаются с Россией <…>. Однако как будет развиваться ситуация в Нигере дальше – пока большой вопрос. Это еще одна причина публичной сдержанности России».
