Александр Эткинд в интервью о своей новой книге «Россия против современности» рассказывает:
«Есть такая популярная <…> теория мультикризиса, ее сформулировал <…> Адам Туз. Он рисует большие многоугольники, которые демонстрируют соединение и столкновение разных кризисов и превращение их в один большой. <…>
Мне кажется, что этот многоугольник на чем-то должен стоять, что-то является его основанием, а что-то вторичное следует из первичного. <…> Я считаю, что главный — климатический кризис, из него следует декарбонизация, новые формы неравенства и многое другое.
Российская Федерация росла, пухла и жирела на 100% благодаря экспорту ископаемого топлива. Это единственное, что давало прибыль, которая потом перераспределялась в другие индустрии. Из этой прибыли финансировалась и военная программа, объем и качество которой мы теперь понимаем лучше, чем раньше.
Но значительная часть этой прибыли доставалась так называемой «элите» <…>, которые использовали сверхприбыли для покупки самых длинных в мире яхт, самых больших дворцов, самых безвкусных предметов роскоши <…> Россия — одна из ведущих стран в мире как по социальному неравенству, так и по бегству капиталов.
Все программы декарбонизации, энергетического перехода, трансграничный карбоновый налог, который должен быть введен уже в 2026 году, — все это лишало Россию прибыли. К 2030 году Россия должна была лишиться минимум половины своих [нефтегазовых] доходов, а к 2050-му — вообще всех.
Адекватным ответом на это была бы диверсификация экономики, сосредоточение на человеческом капитале, образовании — чтобы люди зарабатывали больше денег для себя и своей страны, — но вместо всего этого в качестве превентивного удара началась «СВО». <…>
Ближайшая историческая аналогия — это «опиумные войны», которые в XIX веке вела Британская империя против Китая. <…> В какой-то момент китайская власть решила остановить торговлю, считая, что это ведет к деградации населения, примерно так же, как сегодня европейские покупатели стали отказываться от нефти. И вот в обоих случаях продавец воинственно навязывает покупателям прежние торговые отношения. <…>
Путинизм достигает своих целей: дедлайны европейских климатических программ наверняка будут отложены, враждебные планы не сбудутся или сбудутся позже обещанного. <…> Ремилитаризация Европы потребует большого количества горюче-смазочных материалов.
Но в этот раз [у путинизма] не получится».
