Участник нашего проекта «После», писатель и литературовед Александр Архангельский на Youtube-канале «Ищем выход» говорит:
«Любой американский судья, помимо ссылки на закон, произносит слова: «Опираясь на мой опыт и мои убеждения». Это в американской модели заложено уже в суд. И это раз.
Два. Для того, чтобы такие моральные ограничения были важной поправкой, нужно, чтобы был закон такой же просторный, как в Штатах. Я сейчас тут беру не все законы, но ту часть закона, которая регулирует человеческое поведение. Ясно совершенно, что в Америке вы за призыв кого-то обидеть не сядете. Нет, есть поправки, которые запрещают это делать. В странах, где за слова сажают, а за слова в Европе иногда все-таки сажают, закон в этом смысле гораздо менее просторен и моральная поправка к нему менее обязательна.
Почему в Америке BLM нормальное явление, а уже в Европе это может быть сомнительно? Потому что в Америке вы можете словами что угодно творить, кроме действий. Поэтому слова на слова – годится. Слова против закона, против полицейского надзора, против насилия избыточны могут оказаться. А в нашем случае – не буду называть некоторых моралистов, которые создают списки антимиротворцев – это вообще чересчур избыточно. Вот вопрос: где и как вы действуете?
Поэтому я как двурушник скажу, что в Америке я понимаю, почему появляется Me Too и почему это не так опасно, как могло бы быть, потому что это вопрос о компенсациях справедливости, восстанавливаемой хотя бы через деньги, но это не разрушение свободы слова и не разрушение свободы действий, просто ты отвечаешь за свои действия, а уже в Европе это иногда ставится под вопрос, а у нас это вообще архаика такая, что лучше вообще не начинать».
